Affichage des articles dont le libellé est bibliothèque. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est bibliothèque. Afficher tous les articles

samedi 18 février 2012

Pendant que je suis au FIJ

Petit billet sur mes cadeaux de Saint Valentin :-)

Trois super Osprey, sur des période qui me titille de plus en plus, et depuis très longtemps en ce qui concerne les combats en Amérique du Nord entre la guerre de sept ans et la guerre de sécession.


Typiquement le genre de sujet que je verrais bien en escarmouche 28mm, encore faut-il trouver la règle et les figurines. Je suis pas sûr qu'il existe actuellement du bel américain de la période qui suis l'indépendance. Frères Perry, entendaient ma prière ...


 Un autre valeur sûre chez moi, les French and Indian Wars, je m’aperçois que le mélange réguliers, irrégulers, indigènes est ce qui me fait le plus vibrer, en Amérique comme en Asie Centrale.




Mon deuxième bouquin sur le sujet. L'aventure coloniale italienne ou l'histoire d'un rendez-vous manqué. C'est peut-être pour ça me plait. Je crois que je suis attiré par ceux qui perdent (Français au Québec, Confédérés, Français en 40, Russes Blancs ...) Si il y a une idée de projet la derrière se sera plutôt la campagne de 1935 avec les magnifiques Empress Miniatures.


Small English Version

Juste to show my St Valentin's Day Gift, many projets hidden behind theses books.

vendredi 1 avril 2011

Et si la France avait continué ...

Je prend un peu de temps pour enfin faire un petit billet sur ce livre.


Disons le clairement dès le début, j'ai vraiment aimé ce livre, je le conseille et j'achèterai sans doute la suite. Malgré ma très faible connaissance de la période, (pour mémoire, ma timeline historique s'arrêtait en 1923 jusqu'à y a pas si longtemps) j'ai su apprécier l'œuvre.

Par contre, je pense que c'est un livre qui s'adresse avant tout aux plus que passionnés de la période, car il y a parfois un foule de détails sur les opérations militaires qui, je pense, n'ont pas grand intérêt si on ne peut pas faire le parallèle avec les véritable évènement.

Dès l'introduction, le décors "sérieux" est posé par les théories des "portefeuilles de moyens" et de "possibilité", en gros les auteurs commencent par se poser les questions, qu'est-ce qui est humainement et matériellement possible à ce moment là ?

Rappelons que l'histoire commence en juin, la défaire et d'ores et déjà inévitable. Toute l'uchronie repose sur la décision de Paul Reynaud de rester à son poste, de continuer la guerre et (élément fort) de menacer d'accuser de haute trahison les défaitistes du gouvernement (Pétain & cie), attitude similaire à celle qu'à eu Clémenceau en 1918 si j'ai bien compris.

Étrangement j'ai été plus intéressé par la partie politique, évolution de la positon de DeGaulle,  arrestation de Pétain etc, que par les campagnes militaires trop détaillés à mon goût. Savoir que tel ou tel navire a coulé ou loupé l'ennemi tel jour à telle heure ne m'a pas vraiment passionné étant donné que c'était de la fiction. Mais encore une fois, j'imagine qu'un experts des vrais évènements y trouvera son intérêt.

La macro vision de l'évolution du conflit reste ce qu'il y a de plus passionnant et qui mérite vraiment qu'on lise se livre. Défense désespérée de la métropole pour permettre aux gros des troupes et au gouvernement de se replier vers l'Afrique du Nord, problème de ravitaillent des armées allemandes qui les fait avancer de moins en moins vite à l'intérieur de la France. Impossibilité pour les allemands d'être offensif en Méditerranée et doivent compter sur les Italiens. On sait se que ça a donnée réellement face à la royal navy, donc on imagine aisément face à la royal navy combinée à la marine nationale. Sans parler aussi de l'écrasement des troupes en Libye prisent entre français de Tunisie (qui attaque dès juillet) et anglais d'Égypte.

En conclusion, se livre très réaliste et se basant sur des hypothèses sérieuses issues de la collaboration de chercheurs du monde entier fait parfois mal au lecteur français quand on comprend qu'on lit, non pas ce qui aurait pu se passer mais ce qui aurait dû se passer. 70 ans après la défaite l'armistice honteux nous poursuit toujours, y compris (et surtout) à l'étranger.

A ce sujet, je conseille la lecture d'un article écrit par un ancien camarade de jeux des IPO:

N'oublions jamais que contrairement à l'idée reçu, le soldat français n'a pas démérité en 1940. Ce sont les politiques et l'État-Major qui ont été en dessous de tout.

[small english version]
I've just finished this book, a "what if" about France continuing war in 1940. Very good book, very serious. How it could stay at war from Noth Africa, even after the defeat of may-june.


jeudi 22 octobre 2009

La victoire ou la mort !

Je viens de finir ce livre qui avait fait partie de ma fièvre acheteuse "Indépendance du Texas" suite à la diffusion du film Alamo de 2003.

J'ai trouvé ce bouquin excellant, tout d'abord par son style romancé qui le rend très facile à lire.

Il y a ensuite un bonne explication claire et concise sur le pourquoi et le comment de la colonisation du Texas (territoire Mexicain) par les anglo-américains, sur la révolte de 1835 et sur les origines du mouvement indépendantiste.

Quant au cœur du récit, le siège et la prise de la mission franciscaine, je n'ai trouvé que de légères dissonances par rapport au film. Par exemple c'est Travis et non Crockett qui sort brûler les cabanes devant le fort. Le scène où Crockett touche l'épaulette de Santa Anna ou celle où il fait une duel musical violon contre fanfare ne sont pas présentes dans le livre et n'ont surement rien d'historique.

Par contre l'exécution de Crockett à la fin du film n'est finalement pas aussi loufoque que ce que je pensais. Le livre rapporte que selon des témoignages, des survivants texans ont été éxécutés le lendemain de la prise du fort. Parmis ces hommes un plus âgé ce serait présenté comme Davy Crockett, il n'y a aucune information supplémentaire.

Par contre, là où la différence est énorme entre livre et film, c'est sur le personnage de Sam Houston. Dans le film, même s'il n'est pas présenté comme un héros exemplaire il est loin du portrait d'alcoolique que dresse le livre. On y apprend en autre qu'il porte une grand epartie de la résponsabilité du massacre d'Alamo car il n'a jamais voulu prendre aux sérieux les appels aux secours de Travis. Après la chute du fort, quand Santa Anna se lance à sa poursuite, Houston fuit vers l'est, le film dit que c'est parce qu'il attend une erreur du dictateur méxician pour l'attaquer, le livre émet l'hypothèse que Houston, (ancien ami du président des USA Andrew Jackon) avait un accord secret pou attirer les mexicians en Lousianne et créer un incident qui provoquerait l'intervention des USA au côté des Texans. La seule preuves étant la forte concentration de troupes en Louisianne à cette période.

Pour terminer ce portrait peu glorieux, on apprend que la bataille de San Jacinto (qui sera la victoire décisive des texans) n'a lieu que grâce à la pression que met l'armée (troupe et officiers) sur Houston. Et que celui-ci, ivre mort, dort encore lorsque ses hommes se préparent à l'assaut.

Voilà, en conclusion je suis encore plus fan de cette période, maintenant il va falloir faire parler les pinceaux.

mardi 23 juin 2009

Dernière lecture

Je viens de finir le tome 1 de Blood Bowl.

Je dois avouer je me suis bien marré. Il n'était pas aussi drôle que ce qu'on m'avait décrit mais quand même j'ai passé un bon moment. On retrouve bien l'esprit délire du background du jeu. Blood Bowl est à Warhammer ce qu'Astérix est à l'Histoire de Rome.

Je conseille ça lecture et ça se lit vite en plus.
En plus en ce moment j'assiste à une renaissance du jeu dans ma région :-)

Je pense lire la suite, mais pas pour le moment, j'attends avec impatience l'arrivée du tome 8 de l'Hérésie d'Horus.

jeudi 18 juin 2009

le défis blogurifantasyque

en référence au billet de Waktapus voici mon œuvre fantastique favorite.

J'aurais pu parler de JRRT car je fait parti du comité inquisitorial de ceux qui voient en JRRT le père de la HF sans qui le jeu de rôle, le jeu de figurine et les jeux de cartes à collectionner ne seraient pas grand chose, ou alors entièrement inféodé aux Mangas.

Mais non, ça aurait été trop facile. Je vais plutôt parler d'une œuvre que je classe au même niveau simplement du fait qu'elle est le contre-pied des univers fantastiques classiques:
Le Cycle des Portes de Mort
de M.Weiss et T.Hickman (auteurs des premiers romans de Dragon Lance).





Comment donner envie de lire et parler de l'univers sans rien gâcher, pas facile. Tout tourne autour de l'univers qui est super étrange, pour arriver à la fin à comprendre pourquoi il est comme ça, qui l'a crée et surtout qu'est-ce qui a déconné.

La série est en 7 volumes, les 4 premiers sont la découverte des 4 mondes qui forme cet univers, les 2 suivants traitent des gros méchants de l'histoire et le dernier est à la fois le dénouement de l'aventure mais également une explication sur le fonctionnement de cet univers et surtout son pourquoi.

Je trouve, en plus, les ouvrages particulièrement bien scénarisés.
Tout d'abord les personnages principaux (complètement à l'opposé du manichéisme Tolkiennien) ne sont pas ceux qu'on imagine aux débuts, de même que les grands méchants (les mages). Les (vrai) héros n'ont d'ailleurs même qu'un rôle anecdotique dans le 1er tome.

Tout de suite on est plongé dans un univers délirant, des iles qui flottent dans les airs, des nains pleutres qui vivent à la surface, qui doivent faire fonctionner une machine sans savoir à quoi elle sert et qui sont terrorisés par des elfes agressifs.

Passé au second tome, on est totalement perdu, le monde est couvert de forêt, les elfes sont plus "classique", les mages pas du tout méchant, voire même un peu ridicule: l'un d'eux cite continuellement un confrère: Gandalf, se présente comme étant James Bond et affirme avoir dit un jour à un certain Georges que les nounours dans le 3 étaient vraiment une idée ridicule. Mais derrière cette humour un peu idiot se cache une terrible vérité. Le liens avec les 1er tome se fait assez loin de mémoire.

Je n'en dirais pas plus, car cet œuvre se lit une seul fois (un peu comme Usual Suspect ou encore Angel Heart)

J'ai été captive du début à la fin, je n'ai jamais lu une série aussi vite. Seule grosse déception, le dernier tome est un peu bâclé, il aurait mérité de faire la même taille que les précédents. Il y avait tant de chose à dire sur cet univers qui est, à mon avis, le plus original que j'ai pu lire.

Bref ma référence en matière de HF/SF (oui j'avais oublié de préciser, c'est un subtil mélange entre les deux). C'est resté comme la meilleur chose que j'ai lu ces 15 dernières années, avec JRRT évidement :-)

plein de détail sur wikipédia (attention au spoilage)

A noté que à partir de là j'ai dévoré les deux autres séries achevées de Weiss et Hickman:
La Rose du prophète et la légende de l'épée noire: deux autres bijoux de la littératures fantastique.

jeudi 26 mars 2009

Un peu de littérature

des petits soucis ce matin, dont je suis purement responsable, m'ont obligé à détruire mon billet et le réécrire ...

Le Dernier Seigneur des Balkans
un roman avec un soupçon de pulp

Ça fait un bout de temps que j'ai fini ce livre, mais le reportage sur les Dardanelles hier soir sur Arte m'a donné envie d'en parler. (même si le rapport est lointain)



Je dois tout d'abord avoué que j'ai acheté ce livre pour sa couverture.
Mais à l'intérieur n'était pas mal non plus ;-)

On y suit la vie d'un Bey, propriétaire terrien Truc en Macédoine, durant la guerre des Balkans de 1912 et la première guerre mondiale et faces aux conséquences qu'auront ces dernières sur les ottomans d'Europe.

Après une jeunesse dorée et insouciante, le héros est plongé dans la réalité de son temps: la fin de domination ottomane dans la région. Or sa famille est installé là depuis plusieurs siècles, aussi avec l'absorption de la Macédoine par la Grèce il va devenir un étranger sur la terre qui la vu naître.

Le livre est bourré de détails concernant les relations entre les ethnies de la régions et les tentions qui vont naître à travers la guerre des Balkans de 1912. (cf wikipédia pour les détails historique).
L'auteur est turc et nous livre ici une vision de l'Histoire du point de vu des Ottoman. Même si celle-ci est sans aucun doute partiale, elle contrebalance l'idée (partiale également) que je me faisais de l'occupation ottomane en Roumélie. (nom donné à la partie européenne de l'empire Ottoman)

Cela dit, il est quand même réaliste sur la situation de l'Empire. Un exemple significatif: le héros assiste au déchargement dans un port ottoman de canons français à destination de la Serbie. Sur place tout le monde sait qu'un jour ces canons seront utilisés contre eux, mais le gouvernement, lui, donne tout de même son accord.

Bref, je conseille vivement la lecture de ce livre, qui au delà du côté historique possède un petit côté pulp à travers le périple du héros.

Et moi évidement après ça je n'avais qu'une envie, c'était monter une armée ottomane début XXe. D'autant plus que quelques mois avant j'avais vu le dessin animé de Corto Maltese: la Prison Dorée de Samarkand.


Des nouvelles de mon APO

Pour reparler de figurines, pas beaucoup avancé mon APO :-/

Trop de temps passé à titiller la lasure m'a fait perdre mes réflexes de "vraie" peinture.
En plus, ce n'est qu'une fois fini la séance que j'ai vu que m'était trompé de couleur sur les pattes d'épaules, en fin de guerre elles sont à liserais blanc et pas rouge. Tout comme le casque d'ailleurs qui est d'un gris plus métal.
[je demande pardon aux puristes]



Bon, pour le 20 avril je stress pas, sauf que je viens de m'apercevoir que j'ai pas mal de peinture à faire pour illustrer un article que j'écris pour Vae Victis, et la deadline approche ... vite.