mardi 30 août 2011

Pas l'ombre d'un compétiteur

... Ben voilà, je confirme mon billet précédent. Vendredi soir j'ai joué un Flames classique, par manque de temps et par flemme je n'avais rien préparé. Donc nous avons fini avec Mikl par jouer un Free for All en Mid sur un terrain totalement aléatoire et avec deux armées totalement antinomiques. 

Mikl jouait Panzer Cie moi Rifle Cie (sans appui char car trop dur à jouer dans cette liste à mon sens).
Au 4ème tour j'ai demandé grâce, tous les travers de FoW étaient là. Je n'avais en aucun cas la capacité de gagner, ce n'est pas en soit un problème, le vrai soucis c'est que depuis deux tours je subissais le jeu de mon adversaire n'ayant aucun idée de comment le contrer et à fortiori de prendre un de ces objectifs.

Mikl est un joueur adorable, ni gros bill ni optimisateur, il a été d’accord avec moi que la partie ne présentait plus vraiment d’intérêt.
Nous avons commencer par voir si ce n'était ma compo pas qui était en cause, à priori non. C'est plutôt moi qui ne sait pas jouer "uniquement la règle". Si nous n'aurions pas joué un free for all, l'issue aurait peut être été différente. Mais un full char contre full piétons les deux en attaque je pense que pour un joueur médiocre comme moi c'était dans tout les cas jouer d'avance.

Bref ceci valide d'autant plus mon précédent billet sur la nécessité (pour moi) de jouer historique on évite au moins se genre d’aberration.

Voilà billet chiant sans photos, mais j'avais envie d'enfoncer le clou. Surtout après quelques réflexions que je me suis manger de soit disant "amis" qui déclarent que les gens comme moi se voilent la face et masque derrière le rejet de la compétition leur incapacité à avoir des résultats correcte en tournoi. Si,si je jure on m'a dit ça, en des termes moins diplomatique.



Small English Version

Little message juste to confim my previous one. I'm not built for competition. I can't player only ti win, without an historical background  or a realist context. Friday nigt I had a catstophic competition-like game, a kind of situation quite not possible in reallity built only for true competitor ... I'm not of them.

8 commentaires:

  1. Hahaha!
    Trop drôle l'argument des résultats en tournois.
    As tu pensé à prendre un coach spécialisé, t'astreindre à un régime protéiné et fait quelques heures de musculations?
    Blague à part FOW c'est un système qui favorise cet aspect en offrant des possibilités maximales(genre les listes de paras de gros porc à base d'artillerie en fond de table, complètement "historiques...), pas si éloigné du 40k tant décrié. Propose des restrictions de listes ou même une note de compo, et tu verras la levée de boucliers que tu provoqueras.
    Le jeu de tournoi s'empare de ça et c'est tant mieux pour ses adeptes. Je crois que tu t'es trompé, non pas de système de règles, mais de contexte de jeu. Un genre d'agneau dans la louverie ;-)

    RépondreSupprimer
  2. idem. Salut JC ;-)

    Je déteste de plus en plus les tournoyeurs qui arrivent toujours à dévoyer les règles de jeux à force de jouer "uniquement la règle". Ils arrivent à rendre le jeu inintéressant sans que tu puisses leur opposer la moindre critique puisqu'ils "respectent la règle" !

    Au début, il y a une règle sympa, une période sympa et des joueurs plein d'enthousiasme. Après quelques temps et l'arrivée massive de tournoyeurs, il est difficile de trouver un partenaire de jeu contre qui on peut opposer sa liste début de guerre non optimisée :-(
    "Puisque tout le monde court à l'optimisation de liste, je fais comme les autres sinon je vais me faire rouler dessus !"

    Un pote (qui lira peut être ce commentaire" joue italiens à FoW depuis des années. Il finit toujours dernier ou presque lors des tournois et doit subir régulièrement les colibets de ses camarades de jeux qui le prennent pour un joueur assez "faible". Non pas parce qu'il joue mal ou ne connaît pas la règle, non, non, parce qu'il a choisi une armée "faible" et non optimisée - ce qui est une preuve de son incompétence ! ^ ^

    J'ai joué dernièrement une partie de DBA pour me rappeler le bon vieux temps et mes premiers émois figurinistiques (nostalgie quand tu nous tiens). Mon adversaire, pourtant un bon ami, a joué "la règle" en utilisant "tout ce qui n'était pas interdit". Bilan, je me suis fait chier et je suis sorti très déçu en voyant des drôles de prises de flanc :-) J'ai même eu droit à des erratas du livret de règle car "c'est comme ça qu'on joue en tournoi" ! Arghhh.... imparable.

    Bref, il faut entretenir la flamme de ceux qui ne veulent pas jouer avec des listes optimisées... Christophe, tu es devenu leur porte flambeau ! Merci ;-)

    Laurent

    RépondreSupprimer
  3. je confirme cette impression également, même si certains tournoyeurs sont des joueurs sympathiques.

    Malheureusement, pour avoir une règle qui est appréciée, il faut qu'elle puisse être jouée en tournoi.

    Bref, l'essentiel n'est pas dans la règle, mais avec qui tu joues

    RépondreSupprimer
  4. C'est exactement pour cela aue j'ai arrete FOW, pour passer a Blitzkrieg. J'ai eu l'occasion d'organiser pour petites guerres il y a quelques annees une campagne sur Anzio, on s'est tous bien amuse, car en plus, les parties etaient desequilibrees.

    RépondreSupprimer
  5. En résumé, on va mieux organiser nos parties...

    On regarde bien nos listes afin d'éviter les listes no match (on évite les incoherences de rencontre), on évite les maxima et les extrêmes (on reste logique et "historique" au possible, genre on evite de jouer les 3 Tigres qui étaient présent sur tout le théatre d'opération de l'époque parceque la liste le permet...), on gére les terrains de façon logique (on evite les chars qui attaquent en pleine montagne ou l'infanterie dans la vaste plaine...) et on définit des objectifs en lieux et en temps (on bannit ce maudit free for all idiot au possible).

    Et on va s'amuser ;)

    RépondreSupprimer
  6. J'ai rien dit moi :mrgreen:

    Stéphane

    RépondreSupprimer
  7. Cool, merci, je me sens moins seul du coup.
    En même temps, dans mon malheur j'ai quand même 2-3 joueurs autour de moi qui ont la même vision de la vie, l'univers et du reste.

    @Taz: dans le même ordre d'idée j'ai aussi eu l'affirmation que BP était un jeu "minable" et on m'a demander si je consommais certaines substances pour préférer WFB8
    à WFB7 ... sisi !

    @Laurent: bon, y'a plus qu'à monter un partie politique :mrgreen:

    RépondreSupprimer
  8. Salut,

    J'apporte ma contribution sous forme de reponse (trop longue pour figurée ici ! ^^) au commentaire de Laurent P., sur mon blog "L'ile du Crane":

    http://louisbrandela.blogspot.com/2011/09/ce-message-est-un-commentaire-larticle.html#comments

    RépondreSupprimer